市场中交易费用的问题

市场中的交易费用始终存在，而且并不是始终高高在上，也不是始终比较低廉，而是随着市场发展而变化。甚至在小的交易范围之内，商品交易费用降到最低，还能无偿赠送。如此一来，交易费用的问题就成了让人捉摸不透的问题，但又有些规律可循。

亚当·斯密和米塞斯以不同的语言阐释了在市场中追逐私利的个人实现了公共利益。公共选择学派论证了在市场制度的规则限定下，公共利益的实现必须在严格的规则限度内，在相互的利益矛盾中，按大家一致同意的原则，实现公共利益、集体利益和国家利益。在制度框架里可以实现相互制约着的个人的最大优势，而最终实现集体优势。由此来看，市场可以被人们理解为最能降低交易费用的制度安排，但交易费用不能回答市场为什么会形成的问题。自由竞争的市场形成之后，人们会搞各种交易，在交易过程中，除了商人要订立合理的价格，就是买家讨价还价，要以最低的交易费用买到商品。双方你来我往，最终还是“买的没有卖的精”。商人不会低于成本价出售，也不会以和成本价相当的价格出售，而是会在赚钱的情况下出售，只是赚多与赚少的问题。也就是说，商人们需要赚钱，而购买商品的人想要以最低的价格买入，只是由于市场统一定价的问题，商人不肯松口的问题，讨价还价者技术不高的问题等等，造成了商品交易价格不同的结果。

但是，商品价格并不是由交易费用决定的，而是由原材料价格、劳动力价格和生产商品的必要劳动时间决定的。当生产一部智能手机需要的原材料比较昂贵的时候，即便生产商品的必要劳动时间很短，也不可能卖到白菜价。当原材料价格比较便宜，而劳动力价格比较贵的时候，商品价格照样比较贵。生产商品的必要劳动时间比较长，商品的价格就高，反之，则低。商品价格受到市场因素的干扰，会随着商品的价值上下波动，能高到很多人买不起，比如城市核心地段的房产；能低到白菜价，比如市场不发达的小镇楼房价格。当然，商品价格再低，也不可能白白赠送。赠送只是个人行为，是小范围内的活动，却不是大范围的市场行为。即便出现了生产过剩的危机，商人也会集中销毁过剩的商品，不会白白赠送给需要的人。要是把过剩的商品白白送人，就不会有人购买商品，商人也就破产了。商人集中销毁过剩商品，就是为了制造市场稀缺性，以此提高商品价格。

在一定时期内，商品价格比较稳定。原材料涨价、劳动力涨价、地租房租涨价、生产商品的机器涨价，生产商品的必要劳动时间延长，都会导致商品价格上涨，但个体企业的涨价并不具备普遍性。也就是说，个体企业的原材料涨价，劳动力涨价等，并不会影响整个市场价格。市场有统一定价原则，也有私下交易原则。只要人们在交易过程中达成一致，就可以获得价格的最优解。有人花两块钱买了一副手套，就觉得卖得便宜，而别人花一块钱就买了一副一模一样的手套，是不是市场价格混乱？当然不是，而是市场中价格可以上下波动的规律导致的。购买商品的人想要以最低的价格买到商品，而商人想要以最高的价格卖出。在讨价还价过程中，双方会达成一致意见，取得一个双方都能接受的价格，但一定是商人赚钱，满足了买家的需要，而不是强买强卖。

展开全文

市场交易费用需要得到最优解，也就是买方市场和卖方市场达成一致，一定要根据市场规律来，跟随原材料价格、劳动力价格、地租房租价格等确定商品价格，谁也不能随便涨价。可是，生产和销售市场非常庞大，并不能做到有效沟通。有人盲目生产，还自认为懂得市场规律，当生产的商品过剩的时候，就要降价销售，还是卖不出去，就要销毁，以此节约仓储成本，转行生产一些市场稀缺的商品。而市场销售火爆的商品往往会成为商人们竞相生产的产品，却并不一定能赶上下一波销售狂潮。

市场交易受到交易费用的限制，交易应该选择最小交易费用的制度安排，但很多企业或事业单位的领导需要出高价采购一些过时的东西，从中吃回扣，还要不断采购，不断搞基建，购买一些服务项目，以此实现最终的盈利。市场开放度高了，领导们购买的东西也多了，当然会在一定程度上盘活市场，但并没有改变价格体系，而是实际交易成本比较低，而开的收据或发票的价格比较高，报销的时候花费了较高的交易成本，而超出实际交易价格的那部分钱财，就被领导们吃了回扣。市场交易没有因此而改变，价格体系也没有变，变化的只是人心。

市场分工明确之后，市场更加细化，企业需要按照交易费用节省的原则，降低原材料价格、劳动力价格、地租房租价格、机器价格等等，努力生产出物优价廉的商品，抢占一定的市场份额。但是，企业的盲目扩大化生产会导致生产相对过剩，引发小范围的经济危机。当然，交易成本就会降低，但同时造成很大的浪费。当商品降价销售的时候，一定是库存过多的缘故，当然，也可能是山寨产品。

社会分工的深化导致市场规模不断扩大，会形成很多商品的价格体系，也会让很多商品出现价格随着价值波动的现象。从整体上看，交易价格比较稳定，而从个体来看，就有了交易价格过高、过低，甚至赠送或销毁的情况了。分析整体似乎没有太大的价值，看一个地区内某种商品的交易价格，似乎有着客观现实的意义。相对于个体买家来说，需要广泛掌握价格信息，以最低的价格买到质量好的商品。不然只会后悔，甚至只能安慰自己了。